Aave治理论坛因CoW Swap费用问题爆发激烈争论

cointelegraph發佈於 2025-12-14更新於 2025-12-14

文章摘要

Aave DAO与Aave Labs因CoW Swap集成费用分配爆发激烈争论。匿名社区成员EzR3aL在治理论坛指出,通过CoW Swap产生的资产兑换费用(约每周20万美元ETH)未流入DAO国库,而是转入Aave Labs控制的私人地址,质疑此举未经DAO协商且侵占了DAO年潜在千万美元收益。 Aave Labs回应称前端界面开发始终属其职权范围,且适配器代码由其资助开发,协议层变更才归属DAO治理。但社区反驳称原始适配器技术由DAO资助开发,收益应回归DAO。Aave-Chan Initiative创始人Marc Zeller批评该行为"极令人担忧",指责Aave Labs为自身盈利将用户流量导向竞争对手。 此事凸显DAO治理模式在权责划分与收益分配方面仍面临挑战。

管理Aave去中心化金融(DeFi)协议的Aave去中心化自治组织(DAO)与Aave产品主要开发公司Aave Labs之间,就近期与去中心化交易所聚合器CoW Swap整合产生的费用问题持续发酵。

该问题由化名Aave DAO成员EzR3aL提出,其指出通过CoW Swap进行加密资产交换产生的费用并未流入Aave去中心化自治组织金库,而是流向了另一个链上地址。

这些费用实际流向由Aave Labs控制的私人地址。EzR3aL提出多项质疑,包括为何在费用路由前未征询DAO意见,并坚称该费用应属于DAO。

引发争议的治理论坛帖子。来源:Aave Governance

"每周至少有价值20万美元的以太坊被其他实体而非Aave DAO收取",EzR3aL表示,并补充说明这相当于每年1000万美元的潜在收入未归入DAO。

Aave Labs回应称,网站和应用界面的前端组件始终属于Aave Labs的合法管辖范围。

相关:Aave推出年化收益达9%的零售储蓄应用与银行竞争

Aave Labs表示,协议层级变更(如利率政策及智能合约代码修改批准)始终受DAO监督。

Aave Labs还声称其是资助"适配器"(实现交换功能及其他整合的代码)开发的主体。

Aave协议总锁仓价值及DeFi平台财务概览。来源:DeFiLlama

然而该回应未能平息争议,多位DAO成员指出原始适配器技术由Aave DAO资助开发,因此整合产生的收益应回归DAO。

服务Aave治理社区的委托平台Aave-Chan Initiative创始人Marc Zeller表示,将费用独家路由至Aave Labs的决定"极其令人担忧"。

"Aave Labs为追求自身盈利,将Aave用户流量导向竞争对手。这是不可接受的",Zeller强调。

Cointelegraph已联系Aave Labs,但截至发稿前未获立即回应。

此次冲突凸显了运营DAO的复杂性——这种新颖的治理组织形式虽比传统商业结构更具优势,但也带来独特挑战。

杂志:全球六大加密枢纽的共同特质...

相關問答

QAave DAO 与 Aave Labs 之间争议的核心问题是什么?

A争议的核心在于 Aave 协议与 CoW Swap 集成产生的交易费用流向问题。Aave DAO 成员发现这些费用被定向至 Aave Labs 控制的私人地址,而非 Aave DAO 的金库,认为这笔每年约1000万美元的潜在收入应归属DAO所有。

QAave Labs 对此争议的主要辩护理由是什么?

AAave Labs 声称其始终拥有前端组件(网站和接口)的合法管辖权,并强调协议层变更(如利率政策)才属于DAO治理范畴。同时指出,本次集成的‘适配器’代码开发是由Aave Labs自费完成的。

Q社区代表 Marc Zeller 对此事件表达了什么观点?

AAave-Chan Initiative 创始人 Marc Zeller 批评该行为‘极其令人担忧’,指出 Aave Labs 为追求自身盈利,将用户流量导向竞争对手,这种行为是不可接受的。

Q争议中提到的费用规模具体是多少?

A根据DAO成员 EzR3aL 的指控,每周约有20万美元的ETH费用被转移至私人地址,按此计算年损失收入可达约1000万美元。

Q这一事件反映了DAO治理模式的哪些挑战?

A事件凸显了DAO治理中权责界定的复杂性,尤其是开发团队与去中心化治理组织在商业利益分配、前端权限归属及历史贡献认定方面存在的制度性模糊地带。

你可能也喜歡

交易

現貨
合約
活动图片